Une fois que les systèmes de culture ont été évalués, il est nécessaire de réaliser un rapport d'évaluation complet dans lequel tous les éléments constitutifs du projet sont explicitement présentés et justifiés. Un modèle d'évaluation tel que MASC intègre inévitablement une part de subjectivité dans son paramétrage pour considérer les préférences des acteurs sollicités. Ceci implique par conséquent une grande transparence vis-à-vis de l'ensemble des choix effectués dans le paramétrage pour interpréter correctement les évaluations, pour faciliter les échanges avec les acteurs mobilisés et pour diffuser les résultats.
Le rapport d'évaluation devra à ce titre contenir au minimum une description détaillée :
des objectifs de l'évaluation,
des SdC évalués,
des indicateurs qui ont été modifiés (/MASC 2.0 livré)
des valeurs quantitatives calculées (avant discrétisation),
des pondérations et des valeurs-seuils utilisées (traduisant des priorités en termes de développement durable),
des valeurs qualitatives obtenues,
des résultats d'évaluation obtenus.
Fondamental :
La non-normativité du modèle implique une grande transparence lors de la restitution des résultats
Auteur : Damien Craheix