Le paramétrage de valeurs-seuils
Attention, votre navigateur ne supporte pas le javascript ou celui-ci a été désactivé. Certaines fonctionnalités dynamiques de ce module sont restreintes.
Une fois les indicateurs calculés, le paramétrage a ensuite été adapté en modifiant les valeurs-seuils proposées dans la version de MASC livrée par défaut pour tenir compte des contingences territoriales et des préférences des utilisateurs impliqués dans le projet. Lorsque toutes les valeurs-seuils ont été définies et que les variables quantitatives ont été discrétisées en valeurs qualitatives compatibles avec le logiciel DEXi, il est alors possible d'alimenter le modèle en affectant une valeur à tous les critères basiques (feuilles de l'arbre).
Dans ce cas d'étude, toutes les valeur-seuils préconisées dans MASC 2.0 ont été conservées dans l'évaluation. Néanmoins, les valeur-seuils les plus dépendantes des spécificités contextuelles ont été adaptées pour améliorer la pertinence et le pouvoir discriminant de l'outil.
A titre d'exemple, pour le critère rentabilité, les valeurs-seuils proposées dans MASC 2.0 pour discrétiser les marges semi-nettes calculées n'ont pas été retenues afin d'améliorer le pouvoir discriminant du modèle et porter un jugement adapté au potentiel de production de la région considérée. Vous trouverez dans les deux figures qui apparaissent ci-dessous les valeurs-brutes calculées pour estimer la rentabilité (€/ha/an) puis trois propositions de valeurs-seuils pour convertir ces valeurs calculées en valeurs qualitatives compatibles avec DEXi.
Parmi ces trois propositions de valeurs-seuils, laquelle choisiriez-vous ?
La solution 3 est à privilégier ici car cette gamme de valeurs-seuils permet dans ce cas d'étude d'explorer au mieux les systèmes de culture en fonction des performances atteintes sur ce critère. Concernant la rentabilité, le choix des valeurs-seuils peut être ajusté en tenant compte des préférences des agriculteurs concernés par l'évaluation, des références locales disponibles et en sollicitant des experts locaux ayant une bonne connaissance de la rentabilité de ces systèmes.
Les deux autres propositions sont a priori à éviter. La solution 2 exerce un effet de seuils marqué entre deux systèmes de culture ayant des performances similaires : Lcv (398 €/ha/an) et TCS1 (403€/ha/an). La solution 1 quand à elle ne permet de discriminer les systèmes de culture de manière optimale (5 systèmes en "Très faible" et 2 en 'Faible à moyenne').
Dans l'utilisation de MASC, toutes les valeurs-seuils ne sont pas dépendantes du contexte de mise en œuvre. Des précisions sont apportées sur la méthode permettant de choisir ces valeurs-seuils dans cette partie (voir le grain Valeur-seuils du volet démarche d'évaluation).