1... Dans l'introduction, l'objectif n'est pas complet. Il manque une phrase pour expliquer en quoi "la fermeté de la mangue et la teneur en amidon de la pulpe sont d'un grand intérêt". Il faudrait rajouter une phrase : "Ils constituent deux bons indicateurs de la maturité des fruits à la cueillette et de leur degré de maturation en cours de conservation."

2... La partie Matériel et méthodes explique comment se sont déroulés les recherches. Cependant, ici il manque des renseignements important comme le nombre de fruit testés : 133 mais aussi les variétés étudiées : Keitt et Amélie. Il faudrait rajouter cette phrase : "Les essais ont été réalisés sur 133 fruits au total, appartenant à deux populations de mangues des variétés Keitt et Amélie et couvrant une gamme étendue de maturité. "

3... Nous savons sur quoi ont abouti les recherches dans la partie Résultat et Conclusion

4... Ce n'est pas conforme. Les mots-clés ne doivent pas faire partie du résumé. C'est une partie à part. De plus en plus d'éditeurs demandent une structuration: Intro, MM, Res. Discussion et conclusion.

5... La présentation n'est pas conforme. le résumé doit former un seul bloc. Les éléments doivent s'enchaîner sans retour à la ligne.

6...Les références bibliographiques n'apparaissent pas dans le résumé mais dans l'introduction, MM, résultats et dans la discussion (mais pas dans la conclusion)

7... Tout comme les références bibliographiques, les tableaux et figures ne font pas partie du résumé

8... Il est impératif de dévoiler le résultat majeur dans le résumé. Il permettra au lecteur de connaître le fruit de votre recherche et pourra l'inciter à lire votre article en entier.

9... Le résumé est essentiel dans l'article scientifique puisqu'il fait partie des éléments de référencement. Lors d'une recherche, le titre, les mots-clés et le résumé seront accessibles à tous.