{"id":2678,"date":"2017-04-24T12:11:26","date_gmt":"2017-04-24T10:11:26","guid":{"rendered":"http:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/?page_id=2678"},"modified":"2017-12-01T17:29:37","modified_gmt":"2017-12-01T16:29:37","slug":"activite-18-reglementation-sur-les-ift-solution","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/auto-formation\/sequence2\/cours3-simuler-une-politique-publique\/lecon-18\/activite-18-reglementation-sur-les-ift-solution\/","title":{"rendered":"Activit\u00e9 19 : R\u00e9glementation sur les IFT – Solution"},"content":{"rendered":"

1) Que pouvez-vous dire des r\u00e9sultats (assolement, revenu, IFT moyen)\u00a0?
\n<\/strong>Chaque seuil de r\u00e9glementation oblige l\u2019agriculteur \u00e0 avoir un assolement diff\u00e9rent. Plus la r\u00e9glementation oblige l\u2019agriculteur \u00e0 avoir un IFT moyen faible, plus l\u2019agriculteur se tourne vers un mode de culture en protection int\u00e9gr\u00e9e puis en production int\u00e9gr\u00e9e au niveau du syst\u00e8me de culture. Son revenu diminue au fur et \u00e0 mesure que la r\u00e9glementation devient plus stricte. Le mod\u00e8le choisit un assolement de sorte que l\u2019IFT moyen soit exactement \u00e9gal au seuil maximum de la r\u00e9glementation ce qui donne des r\u00e9sultats sur plusieurs modes de conduite et avec plusieurs chiffres apr\u00e8s la virgule.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Culture<\/strong><\/td>\nNiveau de rupture<\/strong><\/td>\nSc\u00e9nario 1<\/strong><\/td>\nSc\u00e9nario 2<\/strong><\/td>\nSc\u00e9nario 3<\/strong><\/td>\nSc\u00e9nario 4<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
IFT limite<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/strong><\/td>\n5<\/strong><\/td>\n4<\/strong><\/td>\n3<\/strong><\/td>\n2.5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
IFT total<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/strong><\/td>\n4.5<\/strong><\/td>\n4<\/strong><\/td>\n3<\/strong><\/td>\n2.5<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Bl\u00e9 tendre<\/td>\nRais<\/td>\n33.333<\/td>\n22.917<\/td>\n2.083<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Bl\u00e9 tendre<\/td>\nprotI<\/td>\n<\/td>\n10.417<\/td>\n31.250<\/td>\n18.380<\/td>\n<\/tr>\n
Bl\u00e9 tendre<\/td>\nsystCl<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n11.215<\/td>\n<\/tr>\n
Colza<\/td>\nRais<\/td>\n33.333<\/td>\n22.917<\/td>\n2.083<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Colza<\/td>\nprotI<\/td>\n<\/td>\n10.417<\/td>\n31.250<\/td>\n18.380<\/td>\n<\/tr>\n
Colza<\/td>\nsystCl<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n14.953<\/td>\n<\/tr>\n
Orge de\u00a0 hiver<\/td>\nRais<\/td>\n33.333<\/td>\n22.917<\/td>\n2.083<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Orge de\u00a0 hiver<\/td>\nprotI<\/td>\n<\/td>\n10.417<\/td>\n31.250<\/td>\n18.380<\/td>\n<\/tr>\n
Orge de\u00a0 hiver<\/td>\nsystCl<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n11.215<\/td>\n<\/tr>\n
Chanvre<\/td>\nsystCI<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n7.477<\/td>\n<\/tr>\n
Chanvre<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Revenu<\/td>\n<\/td>\n49850<\/td>\n49115<\/td>\n47645<\/td>\n44379<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

2) Comparez les r\u00e9sultats \u00e0 ceux obtenus lorsque l\u2019Etat impose une r\u00e9glementation obligeant les exploitations \u00e0 se situer en dessous d\u2019un seuil. Comment faire un bilan co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice de la politique\u00a0?<\/strong>
\nCette subvention incite les agriculteurs \u00e0 adopter les m\u00eames pratiques que ce qu\u2019on obtiendrait avec une r\u00e9glementation imposant un IFT\/ha maximal de 3. Mais la diff\u00e9rence entre les deux m\u00e9canismes se trouve dans le revenu des agriculteurs et le co\u00fbt de la politique publique. L\u2019agriculteur dans le cas d\u2019une subvention pr\u00e9serve son revenu. Par exemple pour une subvention de 25\u20ac\/ha, l\u2019agriculteur gagnera 50145\u20ac alors que dans le cas de la r\u00e9glementation il aura un revenu de 47645\u20ac. En l\u2019absence de toute politique, r\u00e9glementaire ou incitative, son revenu est de 49850\u20ac. \u00a0Le co\u00fbt budg\u00e9taire de la politique publique est de\u00a0: 25*100=2500\u20ac. Mais si on veut faire un calcul complet de la politique, il faudrait aussi mesurer le co\u00fbt subi par l\u2019agriculteur et qui correspond \u00e0 sa perte de revenu (hors subvention) li\u00e9e au changement de mode de conduite\u00a0: 50145-2500-49850 = -2205. Du c\u00f4t\u00e9 des b\u00e9n\u00e9fices, il faudrait ajouter la valeur mon\u00e9taire des gains environnementaux li\u00e9s \u00e0 la baisse de l\u2019IFT. Ce n\u2019est pas facilement mesurable mais on pourrait l\u2019approcher par la r\u00e9duction de la pollution des eaux et donc aux traitements \u00e9conomis\u00e9s pour supprimer les pesticides dans l\u2019eau potable.<\/p>\n

Vous pouvez t\u00e9l\u00e9charger la solution et v\u00e9rifier que vous avez bien \u00e9crit le mod\u00e8le et trouvez la m\u00eame solution : modelEco_bassinParisien_reglementation.gms<\/a>
\n\"retourAlEnonce\"<\/a>\"retourAuSommaireDuCours\"<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

1) Que pouvez-vous dire des r\u00e9sultats (assolement, revenu, IFT moyen)\u00a0? Chaque seuil de r\u00e9glementation oblige l\u2019agriculteur \u00e0 avoir un assolement diff\u00e9rent. Plus la r\u00e9glementation oblige l\u2019agriculteur \u00e0 avoir un IFT moyen faible, plus l\u2019agriculteur se tourne vers un mode de Continuer la lecture Activit\u00e9 19 : R\u00e9glementation sur les IFT – Solution<\/span>→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":92,"featured_media":0,"parent":1841,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-2678","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/wp-json\/wp\/v2\/users\/92"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2678"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2678\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3682,"href":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/2678\/revisions\/3682"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/1841"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.supagro.fr\/wordpress\/modeleco\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}