1) Que pouvez-vous dire des résultats (assolement, revenu, IFT moyen) ?
Chaque seuil de réglementation oblige l’agriculteur à avoir un assolement différent. Plus la réglementation oblige l’agriculteur à avoir un IFT moyen faible, plus l’agriculteur se tourne vers un mode de culture en protection intégrée puis en production intégrée au niveau du système de culture. Son revenu diminue au fur et à mesure que la réglementation devient plus stricte. Le modèle choisit un assolement de sorte que l’IFT moyen soit exactement égal au seuil maximum de la réglementation ce qui donne des résultats sur plusieurs modes de conduite et avec plusieurs chiffres après la virgule.
| Culture | Niveau de rupture | Scénario 1 | Scénario 2 | Scénario 3 | Scénario 4 |
| IFT limite | 5 | 4 | 3 | 2.5 | |
| IFT total | 4.5 | 4 | 3 | 2.5 | |
| Blé tendre | Rais | 33.333 | 22.917 | 2.083 | |
| Blé tendre | protI | 10.417 | 31.250 | 18.380 | |
| Blé tendre | systCl | 11.215 | |||
| Colza | Rais | 33.333 | 22.917 | 2.083 | |
| Colza | protI | 10.417 | 31.250 | 18.380 | |
| Colza | systCl | 14.953 | |||
| Orge de hiver | Rais | 33.333 | 22.917 | 2.083 | |
| Orge de hiver | protI | 10.417 | 31.250 | 18.380 | |
| Orge de hiver | systCl | 11.215 | |||
| Chanvre | systCI | 7.477 | |||
| Chanvre | |||||
| Revenu | 49850 | 49115 | 47645 | 44379 |
2) Comparez les résultats à ceux obtenus lorsque l’Etat impose une réglementation obligeant les exploitations à se situer en dessous d’un seuil. Comment faire un bilan coût-bénéfice de la politique ?
Cette subvention incite les agriculteurs à adopter les mêmes pratiques que ce qu’on obtiendrait avec une réglementation imposant un IFT/ha maximal de 3. Mais la différence entre les deux mécanismes se trouve dans le revenu des agriculteurs et le coût de la politique publique. L’agriculteur dans le cas d’une subvention préserve son revenu. Par exemple pour une subvention de 25€/ha, l’agriculteur gagnera 50145€ alors que dans le cas de la réglementation il aura un revenu de 47645€. En l’absence de toute politique, réglementaire ou incitative, son revenu est de 49850€. Le coût budgétaire de la politique publique est de : 25*100=2500€. Mais si on veut faire un calcul complet de la politique, il faudrait aussi mesurer le coût subi par l’agriculteur et qui correspond à sa perte de revenu (hors subvention) liée au changement de mode de conduite : 50145-2500-49850 = -2205. Du côté des bénéfices, il faudrait ajouter la valeur monétaire des gains environnementaux liés à la baisse de l’IFT. Ce n’est pas facilement mesurable mais on pourrait l’approcher par la réduction de la pollution des eaux et donc aux traitements économisés pour supprimer les pesticides dans l’eau potable.
Vous pouvez télécharger la solution et vérifier que vous avez bien écrit le modèle et trouvez la même solution : modelEco_bassinParisien_reglementation.gms
